Ir a…

RSS Feed

Meteorólogos se agarran de las mechas por sus pronósticos



Según consigna www.lun.cl  Cristóbal Torres pertenece a la Dirección Meteorológica de Chile (DMC). Explica que un modelo meteorológico es un conjunto de ecuaciones que buscan, de manera robótica, resolver el estado de la atmósfera en el futuro. “En la DMC utilizamos modelos como el Global Forecast System que emplea la NOAA. Pero a diferencia de AccuWeather, los modelos no son nuestro fuerte”.¿Y entonces? “Nuestro fuerte es el análisis sinóptico. Ocupamos información de los aeropuertos, como los de Pudahuel y Tobalaba, ya que somos dependientes de la Dirección General de Aeronáutica; también datos de las estaciones meteorológicas, como Quinta Normal, e imágenes satelitales. Y por supuesto la aplicación de la fenomenología, que es el aprendizaje que se adquiere a través de la experiencia, el llamado know-how ”.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); -Mish.
-Nuestro trabajo no es robótico o de copiar-pegar desde los modelos, como es el caso de los portales meteorológicos o los aficionados a la meteorología que abundan en las redes sociales.Púgil extranjero: AccuWeather
Jason Nicholls , gerente de Predicción Internacional de AccuWeather, cuenta cómo su empresa realiza los pronósticos para países lejanos como Chile. “Tenemos acceso a varios modelos informáticos globales, así como satélites, y en algunos casos, como en Argentina y Brasil, datos de radares meteorológicos. Sin embargo, los modelos no son siempre correctos, y es ahí donde yo y otros pronosticadores en AccuWeather entramos”.-Se les critica confiar demasiado en los modelos.
-Nosotros no solo usamos modelos, como están diciendo en Chile, en la DMC. En AccuWeather hay mucha experiencia involucrada en determinar cuándo usar modelos y cuándo no. Yo mismo he estado pronosticando durante 25 años para áreas fuera de los Estados Unidos, incluyendo Chile; varios de mis colegas tienen más de una década de pronóstico para Chile.
-Ajá.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); – Quisiera señalar que fui uno de los primeros en comentar sobre la posibilidad de nieve en Santiago para este sábado. También en advertir sobre las inundaciones en Antofagasta a principios de este invierno. AccuWeather y yo hemos demostrado consistentemente la capacidad de pronosticar el tiempo adverso en Chile. Y mucho antes que varios otros.El árbitro
Luis Carrera, ingeniero en meteorología y miembro de la American Meteorological Society de EE.UU., intercede en la discusión. “Los modelos meteorológicos, en general, son básicamente los mismos que ocupan todos. Lo que difiere es la interpretación: cómo cada meteorólogo lo interpreta para una región es lo que va a cambiar el pronóstico final”, dice.“Obviamente, si un chileno analiza un modelo norteamericano, va a poner más atención en lo que indica el modelo para Chile; va a corregir un error si es que lo ve. Pero si un norteamericano hace el pronóstico para Linares, aún cuando esa ciudad es sumamente importante, no le va a importar mucho si el pronóstico que entregue está bien o mal”.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Carrera explica que el modelo solo le da el “campanazo” al meteorólogo, es decir, le indica que tal día va a pasar tal cosa. “Puede darle tendencias, es cierto, pero nadie es mejor que un meteorólogo local para ajustar y corregir esas tendencias agregando el detalle fino”.“Si un norteamericano hace el pronóstico para Linares no le va a importar mucho si el pronóstico está bien o mal”Luis Carrera, American Meteorological Society

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({ google_ad_client: “ca-pub-0931908774293856”, enable_page_level_ads: true });
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});



Source link

Facebook Comments

About admin